Ce fut une semaine de montagnes russes pour les manifestants hors du parlement. PA / Victoria Jones

À peine 24 heures après avoir subi une défaite historique au Parlement à la suite de son accord sur le Brexit, la première ministre a survécu à un vote de censure envers son gouvernement, grâce au soutien de ses députés de l’arrière-ban. Jusqu’à présent, ces mêmes députés d’arrière-ban étaient tout à fait disposés à voter contre elle et son accord sur le Brexit.

Le résultat était attendu, étant donné qu’une rébellion conservatrice aurait probablement entraîné des élections générales qui auraient très mal tourné pour le parti. Renoncer au poste de Premier ministre est moins attrayant lorsque, au lieu d’offrir un potentiel d’avancement professionnel, il ya de fortes chances pour que cela aboutisse à une rétrogradation du cabinet fantôme.

Avec le très public complot et agitation qui a été affiché sur le Brexit, il n’est pas étonnant que les Britanniques soient devenus profondément méfiants à l’égard de leurs représentants élus et de leurs motivations . Ce qui se passe ensuite est donc crucial non seulement pour le Premier ministre et le pays, mais également pour la confiance du public dans la démocratie du pays.

La voie à suivre n’est pas claire et de nombreux membres de l’UE voudraient savoir ce que le Royaume-Uni souhaite réellement . Pour tenter de le savoir, May a promis de consulter les principaux parlementaires sur la voie à suivre. On lui a reproché de ne pas le faire plus tôt et, même si cela pourrait peut-être donner une nouvelle idée pour faire avancer les choses, il est difficile de voir quelles assurances le premier ministre ou l’Union européenne peuvent donner pour apaiser qui que ce soit.

Rouvrir les négociations?

De manière réaliste, le seul moyen d’obtenir les principaux changements sur les questions controversées serait de rouvrir les négociations sur le Brexit avec l’Union européenne et de prolonger la période visée à l’article 50. Bien que certains soutiennent le second, celui-ci n’est plus une option acceptable sur le continent depuis quelque temps déjà. Cela ne semblepas susceptible de changer.

De nombreux partisans acharnés du Brexit ont suggéré que le rejet de l’accord par le Parlement mettrait l’UE sous pression. Ils pensent que Bruxelles reviendra à la table des négociations une fois les vis vissées. Mais, dans l’état actuel des choses, cela ressemble à une bravade mal placée et même à un voeu pieux.

C’est tout les votes de confiance faits, alors. Pennsylvanie

Suggérer que la défaite de l’accord au parlement forcera d’une manière ou d’une autre l’UE à vaciller est un parfait exemple de la logique erronée qui a créé cette situation. Bien que la perspective d’un Brexit sans accord les concerne naturellement, les autres États membres de l’UE sont prêts à faire face à la tempête d’un non-accord s’ils le doivent . Ils préféreraient ne pas être obligés de le faire, mais si le choix s’imposait entre menacer l’intégrité du marché unique et le projet européen lui-même, le choix est clair – et ce, depuis le déclenchement de l’article 50.

Un gouvernement coincé

En fin de compte, si un nouvel accord est bel et bien sur la table, le gouvernement dispose d’un nombre limité d’ options . Le Brexit pourrait être annulé ou soumis à un autre référendum. Ni l’un ni l’autre ne sont susceptibles d’être des options populaires au sein du parti conservateur. Plus probablement, il a été suggéré que le gouvernement continue à faire voter le Parlement sur l’accord, ou une version de celui-ci, jusqu’à son adoption, bien que la légalité de cet accord soit maintenant en cause. Si l’accord ne peut passer par la Chambre des communes, il n’y aura peut-être pas d’autre choix que de partir sans accord. Les députés conservateurs doivent donc soit accepter l’accord, soit se résigner à approuver un scénario d’absence d’accord.

C’est aussi l’heure de la décision pour Jeremy Corbyn et le Parti travailliste. N’ayant pas réussi à gagner le vote de censure et à imposer leur choix préféré d’élections générales, ils doivent eux aussi s’engager à fond dans l’accord ou renvoyer le pays dans un scénario de non-accord. Cela dit, il existe bien sûr l’option toujours controversée d’un deuxième référendum. Jusqu’à présent, Corbyn avait résisté aux appels – mais, face à la pression croissante des députés et des membres, ainsi qu’à un besoin pressant de distinction entre les deux principaux partis sur le Brexit, il pourrait s’avérer difficile de continuer à voter contre l’accord du premier ministre sans offrant une alternative viable.

Le Parlement reprend le contrôle

Ayant démontré avec succès leur volonté et leur capacité à s’affirmer dans le processus du Brexit au Parlement, les députés eux-mêmes pourraient être la clé pour sortir de l’impasse. Il existe une menace imminente qu’ils s’emparent du contrôle total de la question, légiférant pour empêcher la réalisation d’un scénario de non-accord.

Compte tenu de la défaite historique de l’accord sur le Brexit, il n’est pas invraisemblable qu’une telle décision obtienne le soutien dont elle a besoin. Cependant, si l’UE refuse de céder à l’accord ou au timing du Brexit, il est encore difficile de voir à quoi cela finira par aboutir. Malgré les affirmations selon lesquelles le Brexit permettrait au Royaume-Uni de «reprendre le contrôle», il semble toujours que ce soit l’Union européenne qui est tout à fait responsable de la situation.